Čtvrtý díl velkého srovnávacího testu grafických karet uzavírá nejrozsáhlejší test tohoto typu na tuzemském internetu. V posledním dílu jsem se zaměřil na výkonné modely s cenou přes pět tisíc korun. Nelze od nich samozřejmě čekat tak dobrý poměr cena/výkon jako od levných karet s cenou okolo tří tisíc, najdou se však i výjimky. V poměru cena/výkon se vítězem stala odcházející nVidia GeForce GTX 560 Ti s cenou okolo pěti tisíc korun, její poměr cena/výkon je v testovaném spektru karet nejlepší. Dobrou volbou jsou ale i některé dražší karty. Máte-li sedm tisíc korun, je výhodný Radeon HD 7870 i GeForce GTX 570, do deseti tisíc pro změnu neuděláte chybu s GeForce GTX 670.
Hledáte-li maximální možný výkon bez omezení, je jasnou volbou duální GeForce GTX 690. Její výkon ve srovnání s ostatními kartami nemá konkurenci. nVidii se také podařilo omezit často kritizovaný microstuttering neboli růžné prodlevy mezi vykreslováním snímků, kvůli kterým byl k plynulému hraní třeba výrazně vyšší framerate než u „klasických“ jednočipových karet. GeForce GTX 690 však nemá smysl kupovat k hraní na klasickém 24" LCD panelu. K němu bohatě stačí jednočipová GeForce GTX 680 i řada ještě slabších karet. Pokud o duálním monstru s cenou přes dvacet tisíc uvažujete, měli byste mít alespoň 27" s rozlišením 2560 × 1440 px anebo rovnou hned tři Full HD panely a hrát v režimu Surround.
PCTuning Gold Award, srpen 2012 nVidia GeForce GTX 690 „s přehledem nejvýkonnější grafická karta na trhu“
PCTuning Silver Award, srpen 2012 nVidia GeForce GTX 560 Ti „vítěz srovnávacího testu grafických karet s nejlepším poměrem cena/výkon v segmentu výkonných modelů“
PCTuning Bronze Award, srpen 2012 AMD Radeon HD 7870 nVidia GeForce GTX 570 nVidia GeForce GTX 670 „ve svých kategoriích výhodné grafické karty s dobrým poměrem cena/výkon“
Přímo Intel také uvádí, že v mnoha výkonnostních ohledech je vyšší z obou grafických řad v Ivy Bridge (tedy HD 4000) až dvakrát rychlejší než byla HD 3000 v Sandy Bridge. HD 2500 má být pak asi o 10–20 % výkonnější než HD 2000.
Novinkou není jen vyšší výkon v 3D hrách a benchmarcích nebo převodech videa (Quick Sync), ale také podpora zobrazení pro tři nezávislé výstupy na monitor. Prováděcí jednotky pak ve svých 3D schopnostech pokročily o jednu generaci. Nyní můžete počítat s plnou podporou API DirectX 11 a vším, co k němu patří (teselace, compute shading). Intel HD 4000 a 2500 zvládá také OpenGL 3.1 a GPGPU OpenCL 1.1.
Reklama Jestliže jsem začal mluvit o HD 4000 a 2500, bylo by nejdříve dobré si říct, ve kterých procesorech tu kterou integrovanou grafiku najdete. U Core i7 je to nyní jasné: pokaždé je tam nejvyšší model, tedy HD 4000. U Core i5 se budete muset podívat do tabulky v recenzi CPU části. U Core i3 budete muset taktéž hledat, některé budou mít HD 2500, jiné HD 4000. Není bez zajímavosti, že Intel při rozdělení na i7, i5 a i3 počítá například s využitím čipsetů H77 nebo H61 jakožto vyrovnanými partnery pro nižší řady.
Rozdíl ve výkonu HD 4000 a HD 2500 bude velký. To už je koneckonců jasné z toho, že víme, že HD 3000 je asi do 40 % výkonnější než HD 2000 a podle Intelu má zhruba platit HD 4000 = 2× HD 3000 a současně HD 2500 = HD 2000 + (10 až 20 %). Výrazný náskok HD 4000 proti HD 2500 je patrný také z toho, že silnější IGP má k dispozici 16 prováděcích jednotek (EU), kdežto HD 2500 jen 6. Funkční výbavou se ale HD 2500 od HD 4000 nijak neliší.
Šestnáct oproti dvanácti prováděcím jednotkám a jen o trochu vyšší max. frekvence ještě nevysvětluje skoro dvojnásobný výkon HD 4000 oproti HD 3000. EU HD 4000 však zvládají dual-issue, konkrétně provést 2× MAD (Multiply-Add) za takt. Změn je ještě více, z těch signifikatních pak některé spojené s podporou DirectX 11 (hull shader, vyhrazená jednotka (teselátor), změna práce s pamětí, rychlejší geometrie, zrychlení výpočtů se Z atd.). Hardware HD 4000 a 2500 by měl být také schopen kvalitnější anizotropní filtrace.
Než se pustíte do zkoumání jednotlivých kapitol s výsledky testů, rád bych vám připomněl, že některá fakta a třeba testy akcelerace HD videa k dalším v grafech obsaženým GPU jsou obsaženy vždy v článku právě jim věnovaném:
Test integrovaných a levných grafik, část I. (hry) Test integrovaných a levných grafik, část II. (video) AMD A6-3650: integrovaný Radeon pro hry? (GPU část) Radeon v A8-3850: vyplatí se připlatit čtyři stovky? Test levných grafik: HD 6570 a GeForce GT 520 + 430
Už jsem avizoval, že se jedná pouze o rozšiřování článku Test integrovaných a levných grafik, část I. (hry). Od té doby přibyla do výsledkové listiny obě Llano (A8-3850 a A6-3650), tentokrát bude přírůstků hned pět. Které to tedy jsou?
Intel Core i3-2100 a Pentium G620
Zatímco Core i3-2100 nese grafiku Intelem označenou jako HD Graphics 2000, Pentium má mít „jen“ HD Graphics. To by mohlo naznačovat společné rysy s předchozí generací v Clarkdale, není tomu ale tak. HD Graphics má naprosto stejný výkon jako třeba HD Graphics 2000 z Core i3-2100 či třeba i5-2300. Dokonce vám nabídne stejné možnosti akcelerace HD videa jako IGP dražších procesorů.
Reklama Rozdíly jsou pouze v zablokovaných funkcích QuickSync (převod videa za asistence GPU), InTru 3D (akcelerace 3D Blu-ray), Insider (podpora DRM pro webové streamování HD videa – podpora bitstreamování bezztrátového audia je zachována i u Pentia G) a Clear Video HD (jen případný post processing – nikoli kompletní přehrávání 1080p videa, jak byste se snadno mohli mylně dozvědět ze stránek Intelu).
Jelikož všechny grafiky kromě procesorů K (a modelů jako je i3-2105) mají frekvenci 850–1100 MHz a stejný počet vykonávacích jednotek, jsou také stejně rychlé v 3D. Parametry HD Graphics z Pentia G620 si tak v tabulce níže můžete vlastně přečíst ve sloupci označeném podle procesoru Core i5-2300.
DXVA checker (vlevo pro Pentium G620, vpravo pro Core i3-2100) potvrzuje stejné schopnosti akcelerace HD videa
MSI Radeon HD 6570
Radeon HD 6570 nese jádro Turks a to se svými 480 stream procesory zdánlivě vymyká lowendu. Doba jde ale rychle a budete překvapeni, jak si v dané konkurenci HD 6570 (ne)poradil. Provedení od MSI má 1 GB paměti DDR3 (na fotce níže si všimněte, kdo je výrobcem paměťových čipů) a jedná se tedy o pomalejší ze dvou možných variant. GPU pak běží na standardních 650 MHz.
MSI při provedení myslela na malé (Home Theater) PC, kromě dvou low-profile záslepek je tu ještě nízký chladič. Jeho konstrukce přímo vybízí k výměně malých a ne úplně tichých větráčků za ochlazování nějakým víceméně systémovým proudem vzduchu či poblíž umístěným tichým ventilátorem větších rozměrů. Chvályhodná je přítomnost konektoru HDMI 1.4a.
Zde ještě obrázek záložky Sensors z klidového stavu v desktopu Windows 7
MSI GeForce GT 430 OC
GeForce GT 430 dorazila v sympatické kraťoučké verzi, chladič s nízkým větším ventilátorem s PWM regulací působil na první dojem jako tichošlápek. Po zapnutí už si to myslet nebudete a opravdovým ticho-nárůživcům nebude stačit ani SW regulace.
Opět lze chválit HDMI 1.4a a ono "OC edition" na krabici se ve výsledku projevuje jen jako 30 MHz frekvence jádra navíc. Paměti DDR3 běží už na referenčních 1800 MHz efektivně. Co je bohužel horší a na co jsem se nachytal i já, to je rozhodnutí použít sběrnici o poloviční šířce.
MSI sice volbou 64bitové sběrnice něco na výrobě ušetří, pro 3D výkon se jedná ale o zásadní brzdu. Na zadní straně krabice je v malé tabulce tento parametr uveden, detekuje jej třeba i GPU-Z.
Zde ještě obrázek záložky Sensors z klidového stavu v desktopu Windows 7
MSI GeForce GT 520
GT 520 má ve srovnání s GT 430 poloviční počet stream (CUDA) procesorů a poloviční šířku sběrnice. Nepracujete-li v nVidii či TSMC, tak se nikde nedozvíte, kolik tranzistorů má malý čip GF119. Ten je přeci jen skoro o 40 % větší než GT218 v naprosto lowendové GeForce 210, proto GT 520 musí být oproti tomuto dnu náležitě naceněna.
MSI u karty zvolila podobně jako u HD 6570 low-profile provedení, na TDP 29 W stačí tentokrát větráček jediný. U pracovních frekvencí se Tchaj-wanci drželi specifikací.
V nabídce stolních počítačů určených pro masy nemá pokročilejší uživatel z čeho moc vybírat. Nechat si sestavit dobrý počítač na míru zase nezvládne začátečník. My vám nabízíme výběr z počítačů, jaké bychom sami chtěli. Podmínky testu Alfa, Softcom X-COMputers, HAL3000 Mironet, Barbone, Lynx Tabulka: naměřené hodnoty Rozhodli jsme se oslovit všechny výrobce sestav a stanovit tvrdé podmínky. Žádné „obyčejné herní počítače do dvaceti tisíc“, na kterých bychom našli spoustu chyb, ale výkonné a tiché sestavy podle našich představ. Zároveň nejde o počítače na míru; výrobci se skutečně přizpůsobili a počítače z testu budou v běžném prodeji.
Za rohem je rok 2013 a počítače by měly splňovat určité standardy. Staré technologie nás už tolik nezajímají: nejsou dostatečně výkonné, ani úsporné a ani tak levné. Přitom jsme nechtěli nic složitého – pouze to, co má v nabídce sestav dávno být.
Podmínky: SSD a USB 3.0
SSD disk dávno není drahou komoditou a dokáže výkon počítače hodně zlepšit, zároveň se ještě pořád nehodí na skladování dat. Naší podmínkou byl SSD na systém a klasický HDD na data.
Rychlé univerzální rozhraní USB 3.0 je na základních deskách téměř dva roky, ale na sestavách se objevuje málo. Chtěli jsme alespoň jeden port USB 3.0 vpředu na skříni; ať už pro 2,5" disk nebo rychlou flashku. Výrobci se s tím poprali, a když nepoužili vhodnou skříň, osadili čtečku karet s takovým portem. SD karty jsou už dávno standard, proto je čtečka karet je čím dál důležitější. Drobným mínusem může být, pokud čtečka nemá slot pro malé microSD – které se nachází v téměř každém dnešním telefonu.
Nechtěli jsme nic náročného, když jsme prosadili jako podmínku platformu Ivy Bridge. Přináší totiž nativní podporu USB 3.0 a SATA 6 Gb/s, a tím jednoduché zapojení výkonného SSD. Jako procesor jsme jen lehce doporučili Core i5, ale výrobce mohl klidně osadit i3 nebo i7 – s ohledem na poměr cena/výkon se tak nestalo. Kladli jsme důraz nejen na výkon, ale i rozumnou spotřebu a tichý provoz. Podstatné je totiž i provedení skříně, která může přežít několik výměn vnitřních komponent.
Windows 7 × Windows 8
Ač to většina z vás možná neocení, jsme zastánci více monitorů u jednoho počítače. Někteří preferují dva, jiní i tři, ale faktem je, že alespoň dva monitory používání počítače výrazně zpříjemní. Naší podmínkou byla grafická karta, která bude mít DisplayPort. Ten je ve většině ohledů lepší, než HDMI, které nechybí snad nikde. Je lepší mít u připojování monitorů na výběr.
seznam PC sestav v testu zapůjčil Alfa Gamer N660 Military Class III Alfa Barbone W EAGLE Silver Barbone HAL3000 Gold 9518 HAL3000 Lynx Easy Game i5 Lynx Mironet Game 5620W Gold Mironet Softcom 2012 PCMYST79 Softcom X-COMputers ExtraPC X-COMputers Blu-ray mechanika je podle nás v počítačích stále relativně zbytečná a pro občasné zálohy je vhodnější DVD, případně jiná technologie. Je nám jasné, že výrobci musí DVD vypalovačku kvůli zákazníkům osadit, ale rozhodli jsme se za případnou chybějící optickou mechaniku nikoho nepenalizovat. Najdete ji však (ještě dlouho) na všech sestavách.
Původně jsme chtěli ještě zůstat u osvědčených Windows 7, protože na nový systém není třeba nijak spěchat. Někteří výrobci přejdou na Windows 8 až později, jiní již s Windows 7 skončili. Ve světle reality je test nakonec mixem, ovšem pro srovnání výkonu jsme testy naměřili ve Windows 7.
Reklama Současně nás zajímala možnost přechodu: Co když si zákazník bude přát jiná Windows, než jaká nabízí výrobce? Kolik si připlatí? Všem výrobcům jsme také dali vědět, že bloatware nebude tolerován. Dvě demoverze antiviru a přídavné lištičky v prohlížeči nikdo nechcete.
Při zadání jsme se chovali jako poučený zákazník, který zhruba ví, co chce. Jako cenu za Extrapočítač, který bychom sami chtěli, jsme stanovili průměrnou měsíční mzdu, tedy lehce nad 20 000 Kč. Ta ale nebyla úplně závazná – jako podstatnější pro nás bylo splnění podmínek a postavení kvalitního počítače podle základních požadavků.
Tento komentář byl odstraněn autorem.
OdpovědětVymazatČtvrtý díl velkého srovnávacího testu grafických karet uzavírá nejrozsáhlejší test tohoto typu na tuzemském internetu. V posledním dílu jsem se zaměřil na výkonné modely s cenou přes pět tisíc korun. Nelze od nich samozřejmě čekat tak dobrý poměr cena/výkon jako od levných karet s cenou okolo tří tisíc, najdou se však i výjimky. V poměru cena/výkon se vítězem stala odcházející nVidia GeForce GTX 560 Ti s cenou okolo pěti tisíc korun, její poměr cena/výkon je v testovaném spektru karet nejlepší. Dobrou volbou jsou ale i některé dražší karty. Máte-li sedm tisíc korun, je výhodný Radeon HD 7870 i GeForce GTX 570, do deseti tisíc pro změnu neuděláte chybu s GeForce GTX 670.
OdpovědětVymazatHledáte-li maximální možný výkon bez omezení, je jasnou volbou duální GeForce GTX 690. Její výkon ve srovnání s ostatními kartami nemá konkurenci. nVidii se také podařilo omezit často kritizovaný microstuttering neboli růžné prodlevy mezi vykreslováním snímků, kvůli kterým byl k plynulému hraní třeba výrazně vyšší framerate než u „klasických“ jednočipových karet. GeForce GTX 690 však nemá smysl kupovat k hraní na klasickém 24" LCD panelu. K němu bohatě stačí jednočipová GeForce GTX 680 i řada ještě slabších karet. Pokud o duálním monstru s cenou přes dvacet tisíc uvažujete, měli byste mít alespoň 27" s rozlišením 2560 × 1440 px anebo rovnou hned tři Full HD panely a hrát v režimu Surround.
PCTuning Gold Award, srpen 2012
nVidia GeForce GTX 690
„s přehledem nejvýkonnější grafická karta na trhu“
PCTuning Silver Award, srpen 2012
nVidia GeForce GTX 560 Ti
„vítěz srovnávacího testu grafických karet s nejlepším poměrem cena/výkon v segmentu výkonných modelů“
PCTuning Bronze Award, srpen 2012
AMD Radeon HD 7870
nVidia GeForce GTX 570
nVidia GeForce GTX 670
„ve svých kategoriích výhodné grafické karty s dobrým poměrem cena/výkon“
Přímo Intel také uvádí, že v mnoha výkonnostních ohledech je vyšší z obou grafických řad v Ivy Bridge (tedy HD 4000) až dvakrát rychlejší než byla HD 3000 v Sandy Bridge. HD 2500 má být pak asi o 10–20 % výkonnější než HD 2000.
OdpovědětVymazatNovinkou není jen vyšší výkon v 3D hrách a benchmarcích nebo převodech videa (Quick Sync), ale také podpora zobrazení pro tři nezávislé výstupy na monitor. Prováděcí jednotky pak ve svých 3D schopnostech pokročily o jednu generaci. Nyní můžete počítat s plnou podporou API DirectX 11 a vším, co k němu patří (teselace, compute shading). Intel HD 4000 a 2500 zvládá také OpenGL 3.1 a GPGPU OpenCL 1.1.
Reklama
Jestliže jsem začal mluvit o HD 4000 a 2500, bylo by nejdříve dobré si říct, ve kterých procesorech tu kterou integrovanou grafiku najdete. U Core i7 je to nyní jasné: pokaždé je tam nejvyšší model, tedy HD 4000. U Core i5 se budete muset podívat do tabulky v recenzi CPU části. U Core i3 budete muset taktéž hledat, některé budou mít HD 2500, jiné HD 4000. Není bez zajímavosti, že Intel při rozdělení na i7, i5 a i3 počítá například s využitím čipsetů H77 nebo H61 jakožto vyrovnanými partnery pro nižší řady.
Rozdíl ve výkonu HD 4000 a HD 2500 bude velký. To už je koneckonců jasné z toho, že víme, že HD 3000 je asi do 40 % výkonnější než HD 2000 a podle Intelu má zhruba platit HD 4000 = 2× HD 3000 a současně HD 2500 = HD 2000 + (10 až 20 %). Výrazný náskok HD 4000 proti HD 2500 je patrný také z toho, že silnější IGP má k dispozici 16 prováděcích jednotek (EU), kdežto HD 2500 jen 6. Funkční výbavou se ale HD 2500 od HD 4000 nijak neliší.
Šestnáct oproti dvanácti prováděcím jednotkám a jen o trochu vyšší max. frekvence ještě nevysvětluje skoro dvojnásobný výkon HD 4000 oproti HD 3000. EU HD 4000 však zvládají dual-issue, konkrétně provést 2× MAD (Multiply-Add) za takt. Změn je ještě více, z těch signifikatních pak některé spojené s podporou DirectX 11 (hull shader, vyhrazená jednotka (teselátor), změna práce s pamětí, rychlejší geometrie, zrychlení výpočtů se Z atd.). Hardware HD 4000 a 2500 by měl být také schopen kvalitnější anizotropní filtrace.
Než se pustíte do zkoumání jednotlivých kapitol s výsledky testů, rád bych vám připomněl, že některá fakta a třeba testy akcelerace HD videa k dalším v grafech obsaženým GPU jsou obsaženy vždy v článku právě jim věnovaném:
Test integrovaných a levných grafik, část I. (hry)
Test integrovaných a levných grafik, část II. (video)
AMD A6-3650: integrovaný Radeon pro hry? (GPU část)
Radeon v A8-3850: vyplatí se připlatit čtyři stovky?
Test levných grafik: HD 6570 a GeForce GT 520 + 430
Už jsem avizoval, že se jedná pouze o rozšiřování článku Test integrovaných a levných grafik, část I. (hry). Od té doby přibyla do výsledkové listiny obě Llano (A8-3850 a A6-3650), tentokrát bude přírůstků hned pět. Které to tedy jsou?
OdpovědětVymazatIntel Core i3-2100 a Pentium G620
Zatímco Core i3-2100 nese grafiku Intelem označenou jako HD Graphics 2000, Pentium má mít „jen“ HD Graphics. To by mohlo naznačovat společné rysy s předchozí generací v Clarkdale, není tomu ale tak. HD Graphics má naprosto stejný výkon jako třeba HD Graphics 2000 z Core i3-2100 či třeba i5-2300. Dokonce vám nabídne stejné možnosti akcelerace HD videa jako IGP dražších procesorů.
Reklama
Rozdíly jsou pouze v zablokovaných funkcích QuickSync (převod videa za asistence GPU), InTru 3D (akcelerace 3D Blu-ray), Insider (podpora DRM pro webové streamování HD videa – podpora bitstreamování bezztrátového audia je zachována i u Pentia G) a Clear Video HD (jen případný post processing – nikoli kompletní přehrávání 1080p videa, jak byste se snadno mohli mylně dozvědět ze stránek Intelu).
Jelikož všechny grafiky kromě procesorů K (a modelů jako je i3-2105) mají frekvenci 850–1100 MHz a stejný počet vykonávacích jednotek, jsou také stejně rychlé v 3D. Parametry HD Graphics z Pentia G620 si tak v tabulce níže můžete vlastně přečíst ve sloupci označeném podle procesoru Core i5-2300.
DXVA checker (vlevo pro Pentium G620, vpravo pro Core i3-2100) potvrzuje stejné schopnosti akcelerace HD videa
MSI Radeon HD 6570
Radeon HD 6570 nese jádro Turks a to se svými 480 stream procesory zdánlivě vymyká lowendu. Doba jde ale rychle a budete překvapeni, jak si v dané konkurenci HD 6570 (ne)poradil. Provedení od MSI má 1 GB paměti DDR3 (na fotce níže si všimněte, kdo je výrobcem paměťových čipů) a jedná se tedy o pomalejší ze dvou možných variant. GPU pak běží na standardních 650 MHz.
MSI při provedení myslela na malé (Home Theater) PC, kromě dvou low-profile záslepek je tu ještě nízký chladič. Jeho konstrukce přímo vybízí k výměně malých a ne úplně tichých větráčků za ochlazování nějakým víceméně systémovým proudem vzduchu či poblíž umístěným tichým ventilátorem větších rozměrů. Chvályhodná je přítomnost konektoru HDMI 1.4a.
Zde ještě obrázek záložky Sensors z klidového stavu v desktopu Windows 7
MSI GeForce GT 430 OC
GeForce GT 430 dorazila v sympatické kraťoučké verzi, chladič s nízkým větším ventilátorem s PWM regulací působil na první dojem jako tichošlápek. Po zapnutí už si to myslet nebudete a opravdovým ticho-nárůživcům nebude stačit ani SW regulace.
Opět lze chválit HDMI 1.4a a ono "OC edition" na krabici se ve výsledku projevuje jen jako 30 MHz frekvence jádra navíc. Paměti DDR3 běží už na referenčních 1800 MHz efektivně. Co je bohužel horší a na co jsem se nachytal i já, to je rozhodnutí použít sběrnici o poloviční šířce.
MSI sice volbou 64bitové sběrnice něco na výrobě ušetří, pro 3D výkon se jedná ale o zásadní brzdu. Na zadní straně krabice je v malé tabulce tento parametr uveden, detekuje jej třeba i GPU-Z.
Zde ještě obrázek záložky Sensors z klidového stavu v desktopu Windows 7
MSI GeForce GT 520
GT 520 má ve srovnání s GT 430 poloviční počet stream (CUDA) procesorů a poloviční šířku sběrnice. Nepracujete-li v nVidii či TSMC, tak se nikde nedozvíte, kolik tranzistorů má malý čip GF119. Ten je přeci jen skoro o 40 % větší než GT218 v naprosto lowendové GeForce 210, proto GT 520 musí být oproti tomuto dnu náležitě naceněna.
MSI u karty zvolila podobně jako u HD 6570 low-profile provedení, na TDP 29 W stačí tentokrát větráček jediný. U pracovních frekvencí se Tchaj-wanci drželi specifikací.
V nabídce stolních počítačů určených pro masy nemá pokročilejší uživatel z čeho moc vybírat. Nechat si sestavit dobrý počítač na míru zase nezvládne začátečník. My vám nabízíme výběr z počítačů, jaké bychom sami chtěli.
OdpovědětVymazatPodmínky testu
Alfa, Softcom
X-COMputers, HAL3000
Mironet, Barbone, Lynx
Tabulka: naměřené hodnoty
Rozhodli jsme se oslovit všechny výrobce sestav a stanovit tvrdé podmínky. Žádné „obyčejné herní počítače do dvaceti tisíc“, na kterých bychom našli spoustu chyb, ale výkonné a tiché sestavy podle našich představ. Zároveň nejde o počítače na míru; výrobci se skutečně přizpůsobili a počítače z testu budou v běžném prodeji.
Za rohem je rok 2013 a počítače by měly splňovat určité standardy. Staré technologie nás už tolik nezajímají: nejsou dostatečně výkonné, ani úsporné a ani tak levné. Přitom jsme nechtěli nic složitého – pouze to, co má v nabídce sestav dávno být.
Podmínky: SSD a USB 3.0
SSD disk dávno není drahou komoditou a dokáže výkon počítače hodně zlepšit, zároveň se ještě pořád nehodí na skladování dat. Naší podmínkou byl SSD na systém a klasický HDD na data.
Rychlé univerzální rozhraní USB 3.0 je na základních deskách téměř dva roky, ale na sestavách se objevuje málo. Chtěli jsme alespoň jeden port USB 3.0 vpředu na skříni; ať už pro 2,5" disk nebo rychlou flashku. Výrobci se s tím poprali, a když nepoužili vhodnou skříň, osadili čtečku karet s takovým portem. SD karty jsou už dávno standard, proto je čtečka karet je čím dál důležitější. Drobným mínusem může být, pokud čtečka nemá slot pro malé microSD – které se nachází v téměř každém dnešním telefonu.
Nechtěli jsme nic náročného, když jsme prosadili jako podmínku platformu Ivy Bridge. Přináší totiž nativní podporu USB 3.0 a SATA 6 Gb/s, a tím jednoduché zapojení výkonného SSD. Jako procesor jsme jen lehce doporučili Core i5, ale výrobce mohl klidně osadit i3 nebo i7 – s ohledem na poměr cena/výkon se tak nestalo. Kladli jsme důraz nejen na výkon, ale i rozumnou spotřebu a tichý provoz. Podstatné je totiž i provedení skříně, která může přežít několik výměn vnitřních komponent.
Windows 7 × Windows 8
Ač to většina z vás možná neocení, jsme zastánci více monitorů u jednoho počítače. Někteří preferují dva, jiní i tři, ale faktem je, že alespoň dva monitory používání počítače výrazně zpříjemní. Naší podmínkou byla grafická karta, která bude mít DisplayPort. Ten je ve většině ohledů lepší, než HDMI, které nechybí snad nikde. Je lepší mít u připojování monitorů na výběr.
seznam PC sestav v testu
zapůjčil
Alfa Gamer N660 Military Class III Alfa
Barbone W EAGLE Silver Barbone
HAL3000 Gold 9518 HAL3000
Lynx Easy Game i5 Lynx
Mironet Game 5620W Gold Mironet
Softcom 2012 PCMYST79 Softcom
X-COMputers ExtraPC X-COMputers
Blu-ray mechanika je podle nás v počítačích stále relativně zbytečná a pro občasné zálohy je vhodnější DVD, případně jiná technologie. Je nám jasné, že výrobci musí DVD vypalovačku kvůli zákazníkům osadit, ale rozhodli jsme se za případnou chybějící optickou mechaniku nikoho nepenalizovat. Najdete ji však (ještě dlouho) na všech sestavách.
Původně jsme chtěli ještě zůstat u osvědčených Windows 7, protože na nový systém není třeba nijak spěchat. Někteří výrobci přejdou na Windows 8 až později, jiní již s Windows 7 skončili. Ve světle reality je test nakonec mixem, ovšem pro srovnání výkonu jsme testy naměřili ve Windows 7.
Reklama
Současně nás zajímala možnost přechodu: Co když si zákazník bude přát jiná Windows, než jaká nabízí výrobce? Kolik si připlatí? Všem výrobcům jsme také dali vědět, že bloatware nebude tolerován. Dvě demoverze antiviru a přídavné lištičky v prohlížeči nikdo nechcete.
Při zadání jsme se chovali jako poučený zákazník, který zhruba ví, co chce. Jako cenu za Extrapočítač, který bychom sami chtěli, jsme stanovili průměrnou měsíční mzdu, tedy lehce nad 20 000 Kč. Ta ale nebyla úplně závazná – jako podstatnější pro nás bylo splnění podmínek a postavení kvalitního počítače podle základních požadavků.